Судебная практика по уменьшению обязательной доли в наследстве

Лишение права на обязательную долю в наследстве

Судебная практика по уменьшению обязательной доли в наследстве

Обязательная доля — это преференции, которые принадлежат гражданину независимо от оснований, на которых переходит имущество. ГК РФ при этом указывает на несколько случаев, при наличии которых лицо может быть лишено такого права. Что говорит закон и какие предусматриваются варианты на практике, будет рассказано далее.

Лишение права на обязательную долю в наследстве — основания для лишения

В первую очередь важно знать, что подобное происходит только в судебном порядке. Другого порядка для лишения этого исключительного права не допускается. В статье 1149-ой также указано, что суд имеет право и на соразмерное уменьшение всего объема преференций при наличии достаточных на то причин.

Гражданин может быть лишен свой части по следующим основаниям:

  • он изначально не входил в число обязательных наследников (был совершен документальный подлог);
  • им был совершен противоправный поступок в отношении формального завещателя (либо в отношении других преемников);
  • он совершил незаконные действия по искусственному увеличению причитающейся ему части.

На практике в большинстве случаев такие субъекты признаются недостойными наследниками (ст. 1134-я), что исключает возможность их дальнейшего участия в процедуре наследования. Такое признание возможно только в судебном порядке, без возможных исключений.

Как происходит процедура лишения права на обязательную долю?

Заинтересованные лица обращаются в судебные органы во время первичного оформления наследства. Делается это сразу после совершения нотариусом первых регистрационных действий.

В получении соразмерной доли на практике может быть отказано и ребенку, если требования всех заинтересованных лиц будут удовлетворяться.

Заявители должны обратиться в территориальный судебный орган с обязательным предоставлением веских и только документально подкрепленных доказательств, указывающих хотя бы на одно основание для лишения обязательной условной доли.

Если фигурирующее в процессе наследство еще не разделено, то по решению судебного органа обязательная доля может быть существенно уменьшена, либо субъект может быть окончательно отстранен от процедуры наследования. данного порядка является императивным — не подлежащим какому-либо изменению/сокращению. Но заявителям необходимо приводить безапелляционные доказательства, иначе судебное решение будет не в их пользу.

Лишение обязательной доли в наследстве при наличии завещания

Право обязательной доли обладает большей юридической силой в сравнении с завещанием. Если условный завещатель захотел таким образом обделить, к примеру, своего ребенка от доли в наследстве, то такое завещание не будет считаться легитимным. При этом нелегитимность может быть признана в отношении всего документа, или его отдельной части.

Если в деле присутствует завещание, это не повлияет на общие правила и основания, при которых производится лишение обязательной доли. Все остальные субъекты будут получать полагающийся размер наследства в соответствии с содержанием завещания и диспозициями относительно правил очередности (ст. 1142-я).

Лишение права на обязательную долю в наследстве — образец заявления

Для того чтобы обращение было принято и рассмотрено судебными органами, такое заявление должно составляться правильно, иначе в рассмотрении будет отказано. Прежде чем пытаться обращаться за лишением права на наследство, рекомендуется просмотреть наиболее общий образец такого документа.

Подается оно в районный суд, и если заявителей несколько, то каждый под ним должен оставить соответствующую подпись. Это касается также и не завещанной части, которая после отмены права не может оставаться ничейной (ст. 1145-я).

Скачать образец

Лишение обязательной доли наследства — судебная практика

Как уже было отмечено, в статье 1149-ой также указано, что суд имеет право и на соразмерное уменьшение всего объема преференций при наличии достаточных на то причин.

Но правоприменительная практика по описываемым вопросом в нашей стране крайне не богата.

Такое исключительное решение может быть принято судом только при наличии стопроцентных доказательств, которые подкрепляются документами.

Не во всех случаях гарантируется положительный для заявителей исход. Здесь можно провести аналогию с отменой завещания, которая является крайне трудоемким и сложным процессом. Случай, который был описан на практике еще сложнее, чем отмена формального завещания.

Если у Вас есть вопросы, проконсультируйтесь у юриста Задать свой вопрос можно в форму ниже, в окошко онлайн-консультанта справа внизу экрана или позвоните по номерам (круглосуточно и без выходных):

  • 8 (800) 350-83-59 — все регионы РФ.

Источник: https://mirjur.ru/sudebnye-spory/procedura-lisheniya-prava-na-obyazatelnuyu-dolyu-v-nasledstve.html

Судебная практика по уменьшению обязательной доли в наследстве

Судебная практика по уменьшению обязательной доли в наследстве

N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п.

31) уточнено, что к нетрудоспособным лицам относятся граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости. Таким образом, вышеперечисленные лица имеют право на обязательную долю в наследстве. Эти лица наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Приведем простой пример. Умер А., после его смерти осталась квартира. Наследниками А. по закону первой очереди являются его дочь и сын – инвалид II группы. Однако А. составил завещание, в котором все имущество завещал дочери.

Please enable javascript

Так, если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в присуждении.При рассмотрении вопроса об уменьшении обязательной доли в наследстве либо об отказе в ее присуждении судом также может быть учтено наличие у лица, имеющего прав на обязательную долю в наследстве, собственного имущества, достаточного для проживания.

Решение суда об уменьшении обязательной доли в наследстве

При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Следовательно, при наличии единственного наследника в завещании, права данного наследника могут быть ограничены правом нетрудоспособных лиц, в том числе правом нетрудоспособных детей наследодателя, супруга или родителей, а также лиц, которые не менее года до смерти наследодателя находилось на его иждивении, независимо, проживало оно совместно с наследодателем или нет.При исследовании вопроса об уменьшении или лишении обязательной доли в наследстве следует учитывать нормы ст.

Решение о выделении обязательной доли в наследстве

ГК РФ к возникшим правоотношениям сторон по настоящему делу у суда первой инстанции не имелось.

Доказательств того, что передача обязательной доли в наследстве ответчику повлечет невозможность передать квартиру истице, ответчик будет препятствовать проживанию истице в ней или совершил действия, направленные на лишение истицы возможности пользоваться вышеназванным имуществом, в материалах дела не имеется, таковых стороной апеллянта суду не представлено.

Из содержания п.4 ст.

1149 ГК РФ следует, что основаниями для отказа в присуждении обязательной доли является совокупность обстоятельств: — невозможность передачи ответчику недвижимого имущества вследствие осуществления права истца на обязательную долю в наследстве; — наличие у истца такого имущественного положения, которое позволяет сделать вывод об отсутствии у него интереса к получению обязательной доли в спорном имуществе.

Право на обязательную долю в наследстве. примеры судебной практики

  • Суд отказал в иске наследнику по завещанию Е.М.Ю., который просил уменьшить долю обязательного наследника, пенсионера по возрасту Е.С.Ф. При этом суд обратил внимание на то, что Е.М.Ю. не представлено доказательств, что при удовлетворении права Е.С.Ф.на обязательную долю, Е.М.Ю. не сможет передать или пользоваться оставшейся частью жилого дома и земельного участка для проживания, с учетом того, что в его собственность фактически перейдет 1/2 доля жилого дома общей площадью «…» кв.м. м и земельного участка, площадью «…» кв. м (См.: Решение Раменского городского суда Московской области от 16 октября 2012 г.

Как уменьшить обязательную долю в наследстве?

Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В соответствии со ст.1149 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). В соответствии со ст. В обоснование иска указала, что *** года умер С.И.Ю., который завещал ей квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ***. С.А.П. является нетрудоспособной матерью наследодателя и обладает правом на обязательную долю в наследстве.
Важно Однако поскольку С.А.П. не воспитывала сына, не жила с ним одной семьей, не вела общего хозяйства, существенного интереса в завещанном имуществе не имеет, длительное время не проживает на территории Российской Федерации, просила суд уменьшить обязательную долю С.А.П. в указанной квартире до стоимости незавещанной части наследственного имущества Семенова И.Ю. Суд отказал С.Е.Ю. в иске, указав, что установление данных обстоятельств не имеет правового значения для разрешения спора об уменьшении обязательной доли до стоимости незавещанного имущества, заявленного в суде по основаниям не участия С.А.П.

Источник: https://advokat-burilov.ru/sudebnaya-praktika-po-umensheniyu-obyazatelnoj-doli-v-nasledstve/

Отказ в присуждении обязательной доли в наследстве судебная практика

Судебная практика по уменьшению обязательной доли в наследстве

ГК РСФСР 1964 г.).

При определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ); если в состав наследства включается исключительное право, право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется с его учетом.

Судебная практика уменьшить обязательную долю в наследстве в 2019 году

Судебная практика по уменьшению обязательной доли в наследстве

– Новости – Судебная практика уменьшить обязательную долю в наследстве в 2019 году

Обстоятельства, при которых может быть уменьшена обязательная доля, указаны в п. 4 ст. 1149 ГК РФ:

  • во-первых, обязательная доля может быть уменьшена судом, если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество;
  • во-вторых, наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался завещанным имуществом;
  • в-третьих, наследник по завещанию пользовался наследственным имуществом для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал его в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное).

Только при наличии всех вышеуказанных обстоятельств в совокупности суд может уменьшить обязательную долю.

Так, если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в присуждении.При рассмотрении вопроса об уменьшении обязательной доли в наследстве либо об отказе в ее присуждении судом также может быть учтено наличие у лица, имеющего прав на обязательную долю в наследстве, собственного имущества, достаточного для проживания.

Обязательная доля в наследстве по закону

ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю — из той части имущества, которая завещана (п. 2 ст. 1149 ГК РФ).

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа (п. 3 ст.

Обязательная доля в наследстве

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

Судебная практика уменьшить обязательную долю в наследстве в 2018 году

ГК РФ).

Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении (п. 4 ст. 1149 ГК РФ).Таким образом, кроме перечисленного выше, при определении обязательной доли в наследстве, необходимо учитывать положения п. 1 и 2 ст. 1148 ГК РФ, указывающие, что граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в ст.

  • Суд отказал в иске наследнику по завещанию Е.М.Ю., который просил уменьшить долю обязательного наследника, пенсионера по возрасту Е.С.Ф. При этом суд обратил внимание на то, что Е.М.Ю. не представлено доказательств, что при удовлетворении права Е.С.Ф.на обязательную долю, Е.М.Ю. не сможет передать или пользоваться оставшейся частью жилого дома и земельного участка для проживания, с учетом того, что в его собственность фактически перейдет 1/2 доля жилого дома общей площадью «…» кв.м. м и земельного участка, площадью «…» кв. м (См.: Решение Раменского городского суда Московской области от 16 октября 2012 г.

Источник: https://11-2.ru/sudebnaya-praktika-umenshit-obyazatelnuyu-dolyu-v-nasledstve-v-2018-godu/

Уменьшение обязательной доли в наследстве судебное решение

Судебная практика по уменьшению обязательной доли в наследстве

Образцы по теме: Заявление. Исковое заявление. Наследование. Правосудие

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ об уменьшении доли в наследстве

Истец работает в _________________________ в должности ____________________, его ежемесячный доход составляет _________________(_____________) рублей, что подтверждается __________________. Ответчик работает на _____________________ в должности ________________, его ежемесячный доход составляет _____________ (____________________) рублей, что подтверждается _____________________.

В соответствии с п. 4 ст.

1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

В связи с вышеизложенным и на основании п. 4 ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 131 – 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

ПРОШУ:

2. Копия завещания от “__”_________ ____ г. N ____.

3. Доказательства невозможности передать истцу имущество, которым ответчик при жизни наследодателя не пользовался, а истец пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное).

4. Копии документов, подтверждающих имущественное положение истца.

5. Копии документов, подтверждающих имущественное положение ответчика.

6. Копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику.

7. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

8. Доверенность представителя от “___”__________ ____ г. N ___ (если исковое заявление подписывается представителем истца).

9. Иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Дела о наследовании подсудны районному суду (ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Госпошлина при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, определяется в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

НАСЛЕДСТВЕННЫЕ ДЕЛА. КАК УМЕНЬШИТЬ ОБЯЗАТЕЛЬНУЮ ДОЛЮ. ЮРИДИЧЕСКАЯ ПОМОЩЬ

Несовершеннолетние и нетрудоспособные дети наследодателя, нетрудоспособные супруг и родители, нетрудоспособные иждивенцы наследодателя как обязательные наследники наследуют не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону.

По иску наследника суд может уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении в случае невозможности передать наследнику по завещанию имущество, которым он пользовался для проживания или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию, а наследник обязательной доли при жизни наследодателя не пользовался.

Уменьшение обязательной доли или отказ в обязательной доле возможно только по решению суда с учетом следующих обстоятельств: – наследник по завещанию пользовался имуществом для проживания или использовал его в качестве основного источника получения средств к существованию, а наследник, имеющий право на обязательную долю.

при жизни наследодателя не пользовался таким имуществом – реализация права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию спорное имущество.

Отказ в обязательной доле наследства либо уменьшение обязательной доли не происходит в случае удовлетворения права на обязательную долю за счет не завещанной части имущества. – имущественное положение обязательного наследника позволяет уменьшить обязательную долю или отказать в обязательной доле наследства .

Адвокат по наследству Кустовский Алексей Евгеньевич предоставит квалифицированную защиту Ваших интересов на любой стадии ведения наследственного дела, а также в суде при рассмотрении дел об уменьшении обязательной доли либо отказе от обязательной доли.

Получить юридическую консультацию Вы можете в адвокатском офисе. записавшись предварительно по тел. +7 (962) 980 – 69 – 45

В рамках оказания юридической помощи по делам, связанных с лишением обязательной доли, отказом в обязательной доле, уменьшением размера обязательной доли, адвокат осуществляет следующий спектр услуг: • устная и/или письменная консультация • правовая экспертиза документов • комплексное изучение обстоятельств и материалов дела • проведение анализа сложившейся ситуации • оценка судебной перспективы дела • обсуждение и согласование с доверителем позиции по делу • досудебный порядок урегулирование спора • подготовка пакета документов и подача заявления (иска) в суд • составление отзывов на иск, прочих процессуальных документов • представление интересов доверителя в суде первой инстанции • обжалование решения суда в апелляционной, надзорной инстанции • представление интересов доверителя в суде апелляционной, надзорной инстанции • представление интересов доверителя в Верховном Суде РФ

• обжалование действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя

Записаться на консультацию по вопросам: уменьшить обязательную долю, оспорить обязательную долю, отказ в обязательной доле наследства, наследники обязательной доли и другим делам можно по телефону: +7 (962) 980 – 69 – 45

Источник: https://blankdok.ru/platezhi-pri-oformlenii-nasledstva/umenshenie-objazatelnoj-doli-v-nasledstve-sudebnoe.html

Практика судебная уменьшение обязательной доли в наследстве

Судебная практика по уменьшению обязательной доли в наследстве

Итак, понятие обязательной доли в наследстве даёт статья 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации — это минимальная доля в наследуемом имуществе, гарантируемая законом, независимо от воли наследодателя, для установленной законодательством категории лиц, нуждающихся в материальной поддержке.

Характерно, что есть обязательная доля в наследстве при завещании, то есть это единственный случай, когда и наличие завещание не может лишить наследника или наследников своей доли наследуемого имущество. Но, категория лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, также чётко определена законом и не может быть расширена ни при каких обстоятельствах.

Ниже мы более подробно остановимся на категории лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве.

Соответственно, при наличии наследника или наследников обязательной доли наследства возможен правовой конфликт между ними и наследниками по закону или по завещанию при разделе наследуемого имущества.

2. Право на обязательную долю в наследстве

Право на обязательную долю в наследстве имеют:

  1. Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя. Согласно закона, это все дети, младше 18 лет, дети до 23 лет, если они обучаются, и дети старше 23 лет, если они до 18 лет официально признаны инвалидами.
  2. Нетрудоспособные радители наследодателя и супруг (супруга). В случае достижения мужчинами 60 лет, женщинами 55 лет и в случае признания их экспертизой инвалидами.
  3. Нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, находившиеся на иждевении наследодателя не менее одного года до открытия наследства.
  4. Нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, проживавшие с наследодателем не менее одного года, если они не входят в число наследников по закону.

При наличии завещания обязательная доля в наследстве будет выделена из наследственного имущества, которое не вошло в завещание, если имущества недостаточно, или оно всё завещано, то выдел обязательной доли будет происходить из завещанного наследственного имущества.
Теперь остановимся на размере.

Размер обязательной доли в наследстве составляет не менее ½ доли, унаследуемой наследником по закону, при отсутствии завещания. И данный размер обязательной доли действует в отношении завещаний, которые были составлены после 1 марта 2002 года.

Если завещание составлено ранее указанной даты, то размер обязательной доли в наследстве будет составлять не менее 2/3.
Наследник, имеющий право на обязательную долю,может от неё отказаться.

Отказ будет являться окончательным и отмене не подлежит, и стоит отметить, что отказ от обязательной доли в наследстве не может быть произведён в пользу других наследников.

3. Обязательная доля в наследстве – судебная практика

Судебная практика по таким делам достаточно однозначна. При наличии завещания, но и при наличии наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, суд всегда становиться на защиту последних, и соответственно выносить решение о выделении обязателдьной доли из наследственной массы.

Хотя, возможен вариант, когда наследник или наследники по завещанию могут лишить наследника обязательной доли. Это возможно сделать только в судебном порядке. Естественно, вместе с исковым заявлением в суд наследники по завещанию должны предоставить исчерпывающие доказательства своих доводов и требований.

Это могут быть доказательства, что наследуемое имущество является единственным местом жительства, а также единственным средством к существованию.

Конечно возможны сочетания всевозможных вариантов и нюансов в каждом конкретном деле, поэтому для понимания перспектив судебного разбирательства лучше обратиться за юридической помощью к опытному юристу.

Остались вопросы?
Нужна юридическая консультация?

Позвоните и мы поможем Вам!

Обращайтесь в нашу компанию, и опытный юрист по наследственным делам окажет Вам всю необходимую юридическую помощь!

Решение

Ломоносовский районный суд г.Архангельска

Ломоносовский районный суд г.Архангельска — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 2-145/2011 24 января 2011 года

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Александрова А.А.,

при секретаре Моревой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску нараевской Е.Б. к Сакович Т.Б. об отказе в признании права на обязательную долю в наследстве, признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

В ходе рассмотрения дела истец уточнила требования и просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру и земельный участок и отказать Сакович Т.Б. в праве на обязательную долю в наследстве.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что имеет право на наследственное имущество после смерти Максимова Б.А. без выделения ответчику обязательной доли, поскольку Сакович Т.Б.

трудоустроена, имеет лучшее материальное положение (имеется квартира, расположенная по адресу. земельный участок в деревне. ) нежели истец. Кроме того, у нее двое совершеннолетних детей, состоящих на государственной службе, которые могут содержать мать.

Спорная квартира была предоставлена наследодателю на него и истца, которая впоследствии отказалась от участия в приватизации. Сакович Т.Б. не обустраивала спорный земельный участок, в спорной квартире не проживала, а наследодатель не проживал в квартире ответчика. Сакович Т.Б.

состояла в плохих отношениях с наследодателем, не навещала отца, не ухаживала за ним.

Ответчик, представитель ответчика Васильева Е.Э. в судебном заседании и исковым заявлением не согласились, полагают, что ответчик имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе после смерти Максимова Б.А. поскольку приведенные истцом доводы не свидетельствуют о наличии оснований для отказа ответчику в праве на обязательную долю либо для уменьшения такой доли.

Заслушав истца, ответчика и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из наследственного дела следует, что Максимов Б.А. умер. что подтверждается свидетельством о смерти от. выданным Архангельским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области (л.д.22).

Согласно выписке из реестра объектов капитального строительства от в собственности Максимова Б.А. на день его смерти находилась. (л.д.25-26). В соответствии с кадастровой выпиской о земельном участке от Максимов Б.А. на день смерти являлся правообладателем земельного участка (кадастровый номер ), расположенного по адресу. СТ «», участок (л.д.27).

Наследниками Максимова Б.А. являются его дочери: Нараевская Е.Б. (, свидетельство о рождении от ) и Сакович Т.Б. ( года рождения, свидетельство о рождении от. свидетельства о заключении брака от и от ).

Сакович Т.Б. обратилась к нотариусу с заявлением, в котором указала, что принимает наследство, просила выдать свидетельство о праве на наследство.

Нараевская Е.Б. обратилась к нотариусу с заявлением, в котором указала, что она принимает наследство по завещанию.

Согласно завещанию Максимова Б.А. от все свое имущество, принадлежавшее на день смерти, он завещал дочери Нараевской Е.Б.

В соответствии со ст. Раздел V. Наследственное право > Глава 61. Общие положения о наследовании > Статья 1111. Основания наследования' target='_blank'>1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Часть 4 ст. Раздел I > Глава 2. Права и свободы человека и гражданина > Статья 35' target='_blank'>35 Конституции Российской Федерации предусматривает, что право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

Исходя из ч.3 ст. Раздел I > Глава 2. Права и свободы человека и гражданина > Статья 17' target='_blank'>17 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в ст. Раздел V. Наследственное право > Глава 63.

Наследование по закону > Статья 1149.

Право на обязательную долю в наследстве' target='_blank'>1149 ГК РФ установлено право на обязательную наследственную долю, ограничивающее свободу завещания в целях материального обеспечения несовершеннолетних и нетрудоспособных наследников, которые нуждаются в особой защите и в силу этого не могут быть отстранены от наследования.

В силу ч.1 ст. Раздел V. Наследственное право > Глава 63. Наследование по закону > Статья 1149.

Право на обязательную долю в наследстве' target='_blank'>1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Согласно ст.

73 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, наличие завещания, время и место открытия наследства, состав и место нахождения наследственного имущества. Нотариус выясняет также круг лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве.

Источник: http://kladsovetov.ru/uslovija-v-zaveshhanii/praktika-sudebnaja-umenshenie-objazatelnoj-doli-v.html

Судебная защита
Добавить комментарий